Pelien jatko-osat

[Pojo]

Mitä mieltä olette, jos ei ole pelannut pelin ensimmäistä versiota ja ostaa 2 version niin ei tiedä sitä pelin "alkutarinaa". Eli mistä kaikki on lähtenyt liikkeelle. Esimerkiksi Resident Evil 2, tai Max Payne 2 jne. Kannattaako sitten ostaa se eka versio ja sitten kun on sen pelannut läpi niin ostaa 2:n? Toki joissain peleissä alkaa aivan uusi "tarina".. Hmm, en ole kyllä nyt aivan varma tuosta Max Payne 2:sesta? Alkaako siinä uusi tarina? Mut anyway, kyllä varmaan tiedätte mitä tarkoitan.
_________________
AMD Athlon XP 2400+ 2GHz|Club 3D Radeon 9700 Pro 128 MB|Asus A7N8X-X|Kingston 1024 MB DDR (2x512)|Samsung 60 Gt

3DMark 01: 12664
3DMark 03: 4934
3DMark 05: 2133

[imattila]

[SamiTheBerber]

Toi on pelkkä rahastuskysymys. Jos peli yhtiö haluaa myydä toisen osan, niin paremminhan se menee kaupaks, jos se jatkuu "menestyksekkäästä" ykkösosasta. Jos 2 haluu ostaa, niin ostaa varmaan 1, koska tarina pysyy koossa. Myt jos ykkösosa on "floppi", niin 2 kannattaa alottaa puhtaalta pöydältä ja se edesauttaa jotenkin pelin myyntiä. Tää on mun oma mielipide ja näkökanta asiasta. Olis hauska kuulla mitä mieltä muut on tästä ;D
_________________
Viestin lähetti STB!

[deasch]

sehän riippuu täysin pelistä, mutta max payenen kohdalla pelaisin ykkös osankin.mutta esim half life2 kohdalla en pelaisi ykkös osaa koska se on ajalta käpy ja kirves.ja voihan sen ykkös osan juonen kysyä vaikka kaverilta joka sen on pelannu.